[] 贾宝玉韦小宝父子关系?~~~~~~~~~~~

贾宝玉韦小宝父子关系的文学考证

　　最近有个红学庄稼研究了金版的《鹿鼎记》。按理红学庄稼是不该研究武侠的，即便是平日消遣，也决不可如此低俗的，奈何那位红学庄稼新近又在金庸武侠研究社挂了个头衔。职责所在，怎么的也得看几眼不是？

　　谁知这位庄稼这么随便一翻，居然撞出个惊动红学界和金学界的巨大发现－－韦小宝居然就是贾宝玉的儿子。

　　为了证明这一点，这位红学庄稼考证了大量资料，计有金版全套武侠著作：飞雪连天射白鹿笑书神侠倚碧鸳越、文革手抄版、精装连环画版红楼梦、影碟版红楼春上春等等。终于提出有力的证据链：

　　根据《红楼梦》前八十回的情节发展，高锷的后续显然是蓄意篡改了情节的。而实际上红学界对故事结局比较权威的考证，贾府获罪后主犯被喀嚓，从犯株连发配，宝玉亦在发配往宁骨塔的路上客死；而宝钗则和贾府的媳妇丫头一干人等，按照律条被充了官妓。

　　而韦小宝的母亲韦春花年轻时正是扬州丽春院的头牌。古时候妓女在上岗之前，都是服过密制避孕药的。象丽春院这样专业性的权威机构，居然有头牌出现意外，这是难以想象的。所以只能推测，小宝是韦春花上岗之前就有了的。至于书中小宝不知道老爹是谁，春花也不知和谁种下的小宝之类的刻意描写则更是金老爷子一种强烈的暗示了。

　　《红楼梦》的故事究竟发生在哪个年代？就小说本身来说是随便哪个年代都行，但更多的红学家则更更热衷于清代，而鹿鼎记的故事背景也正好是清代，是巧合？还是金老爷子有意而为？很显然，金老爷子也发现了《红楼梦》的一些真相。

　　虽然两本著作中贾宝玉和韦小宝的人物命运截然不同，然而其对女孩子的态度却别有幽和、一脉相承。贾宝玉见了漂亮女孩便神清气爽，韦小宝则更是挪不动步。贾宝玉有个严厉的老爷子管着依然肆意妄为；韦小宝为了心爱的女人更是不惜陷害朝庭要员。二者皆是风流情种，皆为玩世不恭之流，种种相同决非无血缘与遗传的偶然能解释得清楚的。　　

　　其实就《鹿鼎记》本身，金老爷子也是给过的。读过《红楼梦》后四十回的都知道，书中提到过一句“兰桂齐芳　”。虽然高锷涂改了很多真相，但贾宝玉的儿子叫贾桂却是铁板钉钉的事实。而韦小宝假冒的那个太监叫什么名字就不用再说了吧，假冒的小桂子简称“假桂”，而《红楼梦》中“贾”本来就是取自“假”，岂不闻“甄贾”“真假”乎？　所以此“假桂”即彼“贾桂”也。

　　至此，这位红学并金学庄稼已经将贾宝玉韦小宝的父子关系论证得很清楚了。同时也为金学和红学的研究找到了一条有机结合的新路线。

　　当然，其它红学庄稼还是暂时无法接受这一论断，因为他们觉得《鹿鼎记》完全是金老爷子杜撰出来的东西，而《红楼梦》却是曹某人半生写真。其实不然，曹在小说中不止一回提到《红楼梦》本是假语村言，而金的《鹿鼎记》却屡次暗示韦小宝确有其人，这岂非正应了那句话“假做真时真亦假，无为有处有还无”。