[] 小议开幕式

-->     北京会结束了，世界各国均异口同声地大加称赞，形容这一届会是有史以来最成功的会，罗格也说北京会是“无与伦比”的。
    无疑，北京会是成功的，毕竟中国为此付出了巨大的努力，在各个环节上都殚精竭虑，以求圆满。不过遗憾也是有的，如开幕式。
    不少人均用“空前”、“壮观”、“精彩”等词形容开幕式，毕竟规模如此宏大的场面，在史上没有先例。透过炫目的光影，品味其中的细节，会发觉它在实质内容上是贫乏的，而且许多项目似乎欠妥。
    比如升会旗与国旗，非得用军人么？古希腊的会在举行时，各城邦即使彼此正在进行战争，也要停止下来。因此，是和平的象征，是与军人、军队格格不入的，我觉得这个常识问题被忽视，是不应该的。
    据有关人士讲，开幕式的主题是表现中国传统文化的风采，这无可厚非，但形式上似乎有待商榷。比如，用提线木偶来展示戏曲，这令人实在不敢苟同。开幕式的许多项目动辄有上千人参加，规模之大令人乍舌，那在戏曲这一项为什么“节省”起来？用真人演员来体现岂不更直观，更出彩？不要告诉我这个项目是想一箭双雕，即同时表现戏曲与木偶的艺术。
    还有许多节目，如果不加解说，不要说外国人，就算是中国人也看不明白。如表现活字印刷那一幕，如果没有现场解说，有几个人能看懂呢？已有不少人说，他们在一开始以为，那些方块是麻将。
    会是体育赛事，开幕式应多体现一些中国传统的体育项目，如蹴鞠、舞狮、舞龙等，为何不酌量采用？既美观大方，又风采十足，展现了体育的力与美，何乐而不为？而开幕式中除了集体太极拳外，好象没有几个体育主题。
    再有就是成本过高。北京会的开幕式规模庞大，确实给人以非凡的视觉冲击，使人赏心悦目，这是开幕式的成功之处吧。但这意味着巨大的开支。怪不得伦敦奥委会一个人说，伦敦不可能筹划这样的开幕式，因为伦敦并不富有。但北京比伦敦富有么？所以这个人的话其实是一种委婉的批评。不少人说，中国为会不计成本，这也体现在开幕式中吧。


[ 本帖最后由 李之龙 于 2008-9-1 19:58 编辑 ]