[] 上海网民公然挑衅南阳网警：我家有A片，请来办案

--> 9月20日，南阳网警支队队长刘路收到一封来自上海的邮件，一位网友竟声称自己家中的电脑中存有大量淫秽视频，“想去本地公安机关投案自首，又恐怕本地不立案，所以想请南阳网警来上海办案……”

哭笑不得的刘路安排办公室人员回信一封：“你本身下载淫秽视频就已违法，如今再发这种明显带有挑衅性的邮件更是错上加错……”

上海网友给刘路的邮件，只是成千上万网民情绪与声音的缩影。

大多数网友认为：个人电脑中保存的信息，既然没有传播，就完全是私密的东西。即使再淫秽、再有什么问题，也不会产生丝毫的社会危害。如果说那段视频产生了社会危害，那么危害的对象也正是任超奇。公安机关若要处罚，也应该追查发布视频的网站，绝没有处罚受害者的道理。

再者，个人电脑也是公民的私密空间，就像公民的居所和日记本一样。机关要有充分的证据或理由才能查看，比如，接到举报或者有证据证明电脑中可能存有涉嫌违法的信息。网警称那台电脑涉嫌传播不良信息，那么根据是什么？如果拿不出来，那就是侵害了公民的隐私权。

也有网友认为：此事件类似于曾引起全国关注的“陕西夫妻家中看黄碟被刑拘”事件。“这应该不是一个法律问题，而是一个道德问题。道德的问题应该在道德的范畴解决，法律的问题在法律框架内处理。下载淫秽视频仅限于个人观看，‘夫妻家中看黄碟’尚且不应该受公权干涉，何况仅是‘电脑中存黄片’呢？”

记者从几大门户网站针对此事所开辟的讨论专栏中发现，大多评论都是“声讨”网警，支持网警的声音十分微弱。而在事发地南阳，记者随机采访了十多名不同年龄不同职业的市民，多数市民也表示出对网警执法的不理解：“假若这个处罚成立，那以后我们可就人人自危了，天下还有真正不违法的网民吗？”

中央电视台“马斌读报”中也善意地提出：“网络监控网络不良信息的态度我们举双手赞成，但执法的边界如何分清一定要慎重，执法的前提是不要侵害个人权利。”

此案的另一焦点是，网警到底有没有在现实中执法的权力？

河南英伦律师事务所耿保全律师说：“网警应该是虚拟的，他们不该走到生活中拿着票据罚款，否则还与管治安的有什么区别？对于网警的职责，国务院1994年颁布的《中华人民共和国计算机信息系统安全保护条例》中规定，公安部主管全国计算机信息系统安全保护工作，但公安机关对计算机信息系统安全保护工作行使的三大监督职权中，仅有‘查处危害计算机信息系统安全的违法犯罪案件’，而没有涉及查处其他案件的规定。”