[闲聊灌水] 假如希拉里“倒”下去，特朗普怎么站起来

-->

　9·11纪念活动上，希拉里提前退场，曝光的视频显示她是被手下扶上车的，在车前还疑似“晕倒”。虽然她很快戴着墨镜“精神抖擞”地出现在镜头前，团队以“肺炎”作解释，但各种猜测点爆了网络，甚至有人判定希拉里的眼镜是“防闪光”的，或许与癫痫病有关；NBC电视台则质疑希拉里是否有意隐瞒了健康问题。

　　希拉里“倒”下去了，但这类突发事件能产生多大的影响，是否会持续到大选，很难断言。特朗普及其团队或许也深知这一点，因此没有对此大做文章。特朗普如果要赢，不能完全指望对手犯错，需要采取切实的措施，挽回此前相对不利的局面。下面就为近期的大选选情“复盘”，看看特朗普的形势如何，听听与笔者交流的美国政治学者是如何支招的。

　　仔细研判目前的美国大选形势，综合各家民调机构情报结果，我们可以发现在7月下旬一个很短的时刻，特朗普的确是反超希拉里的，但很快便又沉沦下去，且两者之间差距迅速拉大，一度相差近八个百分点，当时媒体甚至一度揣测共和党可能面临到底要不要临阵换帅或者干脆集体跳船的抉择。

　　但接下来又是峰回路转，进入8月底9月初，特朗普开始表现得更为审慎小心，也带动其选情上涨。CNN最新民调测验结果，特朗普大约有35%的可能当选，而希拉里则有65%的可能。这比8月中最低谷时，特朗普仅有14%可能性胜选已经好了许多。而最新公布的CNN/ORC民调更显示，在表示可能会投票的选民中，特朗普支持率领先希拉里2个百分点，45%比43%；在已经确定注册过的选民中，希拉里则小胜特朗普3个百分点。

　　9月6日公布的CNN/ORC民调

　　仅就目前数据而言，还绝对不足以像国内某些媒体报道的那样断言“特朗普的支持率已经领先于希拉里”，如果接下来整体事态及两方战法一路基本持平，应该还是希拉里更可能会赢。一系列的数据会支撑这一点，比如，大约51%的民主党人对希拉里应该会赢感到乐观，而只有大约41%的共和党人对特朗普应该会赢得大选感到乐观。

　　到目前为止，最保守的估计仍认为在最后全国选举人团票中希拉里将得大约287票，而特朗普只能得大约251票，而通过总统门槛需要的是270票，至于那些更加激进的分析，希拉里就会赢的更多了。

　　一些美国政治分析人士发现，希拉里阵营方面目前主要策略之一就是回避媒体（press dodging）的集中曝光，说白了，也就是希望将媒体的镁光灯一直聚焦在特朗普是如何自毁一事之上，而希望媒体不要将焦点从此事上有任何的转开。希拉里选战团队人士明确说了：“这并非警惕小心（caution），这实际就是一种自我规训与自我纪律(discipline)”。

　　希拉里团队这么做是非常机智的，因为大量民调数据已经充分显示，约56%的受过大学教育的白人选民对希拉里可能成为总统的前景感到忧心，近60%的普遍选民说他们对两党候选人都不算满意，而70%左右的选民认为希拉里为人处事不够有诚信。这些数据下，希拉里最好的策略当然是要全力曝露出特朗普关键性的不足与缺失，才能凸显出自己虽然不理想，但相较而言却又能大为占优的特质。

　　不错，特朗普所提供的那种赤裸裸的以自我为中心的市场个人主义图景，和他的让美国重新伟大的口号在当今美国社会和美国选民里都很有销路。这一方面是因为无可讳言，如今的美国的确面临一些政经结构性问题，而另一方面，也与特朗普精明强干的行销手法高度相关。

　　早就有人抱怨特朗普的崛起与近年美国传媒文化界盛行的“放空思想的娱乐至死”（mindless entertainment）倾向及氛围高度相关，这不是说特朗普揭示出的一些结构性问题全系空穴来风，但是特朗普的整个风格就是将对于若干重大问题的深刻揭示与他独有的不负责任的夸张性、攻击性叙事手法联合起来，反复热炒，却很少沉潜下去着手构思务实稳健的渐进式解决方案及政策纲领。

　　任何研究美国政治的人都知道，党内初选与全国大选的选民严格说来有着非常大的区别，如果一个党内初选的获胜者不能成功转化为一个全国大选的有力竞争者，那么对于主要政党来说基本就是灾难。

　　现在特朗普想打败希拉里的胜算真的不大，如果他真想赢得大选，则至少要在四个选情激烈胶着的关键州——包括俄亥俄、佛罗里达、宾夕法尼亚与北卡罗来纳——获得全胜才行，而现在特朗普在这些州份里虽然是有些持续的战斗力，但是却仍均属落后于希拉里。

　　在面临两年一度联邦参议员改选的10多个州里，除了纽约和印第安纳州之外，共和党联邦参议员候选人获得的支持率都比特朗普要高，也就是说，特朗普都在那儿起拖后腿的作用，而特朗普本人来自纽约州，副手彭斯来自印第安纳州，也就是说，在这两州没扯后腿可能还是因为有老乡光环的加持。

　　一般而言，主要政党都希望总统候选人能带旺本党国会选情，但以特朗普目前这种表现，恐怕极难做到，甚且有一种比较大胆的预测说，搞不好特朗普如果最后惨败的话，共和党连国会众议院的多数地位都有可能会失去。

　　9·11纪念活动上，希拉里提前退场，曝光的视频显示她是被手下扶上车的，在车前还疑似“晕倒”。虽然她很快戴着墨镜“精神抖擞”地出现在镜头前，团队以“肺炎”作解释，但各种猜测点爆了网络，甚至有人判定希拉里的眼镜是“防闪光”的，或许与癫痫病有关；NBC电视台则质疑希拉里是否有意隐瞒了健康问题。

　　希拉里“倒”下去了，但这类突发事件能产生多大的影响，是否会持续到大选，很难断言。特朗普及其团队或许也深知这一点，因此没有对此大做文章。特朗普如果要赢，不能完全指望对手犯错，需要采取切实的措施，挽回此前相对不利的局面。下面就为近期的大选选情“复盘”，看看特朗普的形势如何，听听与笔者交流的美国政治学者是如何支招的。

　　仔细研判目前的美国大选形势，综合各家民调机构情报结果，我们可以发现在7月下旬一个很短的时刻，特朗普的确是反超希拉里的，但很快便又沉沦下去，且两者之间差距迅速拉大，一度相差近八个百分点，当时媒体甚至一度揣测共和党可能面临到底要不要临阵换帅或者干脆集体跳船的抉择。

　　但接下来又是峰回路转，进入8月底9月初，特朗普开始表现得更为审慎小心，也带动其选情上涨。CNN最新民调测验结果，特朗普大约有35%的可能当选，而希拉里则有65%的可能。这比8月中最低谷时，特朗普仅有14%可能性胜选已经好了许多。而最新公布的CNN/ORC民调更显示，在表示可能会投票的选民中，特朗普支持率领先希拉里2个百分点，45%比43%；在已经确定注册过的选民中，希拉里则小胜特朗普3个百分点。

　　9月6日公布的CNN/ORC民调

　　仅就目前数据而言，还绝对不足以像国内某些媒体报道的那样断言“特朗普的支持率已经领先于希拉里”，如果接下来整体事态及两方战法一路基本持平，应该还是希拉里更可能会赢。一系列的数据会支撑这一点，比如，大约51%的民主党人对希拉里应该会赢感到乐观，而只有大约41%的共和党人对特朗普应该会赢得大选感到乐观。

　　到目前为止，最保守的估计仍认为在最后全国选举人团票中希拉里将得大约287票，而特朗普只能得大约251票，而通过总统门槛需要的是270票，至于那些更加激进的分析，希拉里就会赢的更多了。

　　一些美国政治分析人士发现，希拉里阵营方面目前主要策略之一就是回避媒体（press dodging）的集中曝光，说白了，也就是希望将媒体的镁光灯一直聚焦在特朗普是如何自毁一事之上，而希望媒体不要将焦点从此事上有任何的转开。希拉里选战团队人士明确说了：“这并非警惕小心（caution），这实际就是一种自我规训与自我纪律(discipline)”。

　　希拉里团队这么做是非常机智的，因为大量民调数据已经充分显示，约56%的受过大学教育的白人选民对希拉里可能成为总统的前景感到忧心，近60%的普遍选民说他们对两党候选人都不算满意，而70%左右的选民认为希拉里为人处事不够有诚信。这些数据下，希拉里最好的策略当然是要全力曝露出特朗普关键性的不足与缺失，才能凸显出自己虽然不理想，但相较而言却又能大为占优的特质。

　　不错，特朗普所提供的那种赤裸裸的以自我为中心的市场个人主义图景，和他的让美国重新伟大的口号在当今美国社会和美国选民里都很有销路。这一方面是因为无可讳言，如今的美国的确面临一些政经结构性问题，而另一方面，也与特朗普精明强干的行销手法高度相关。

　　早就有人抱怨特朗普的崛起与近年美国传媒文化界盛行的“放空思想的娱乐至死”（mindless entertainment）倾向及氛围高度相关，这不是说特朗普揭示出的一些结构性问题全系空穴来风，但是特朗普的整个风格就是将对于若干重大问题的深刻揭示与他独有的不负责任的夸张性、攻击性叙事手法联合起来，反复热炒，却很少沉潜下去着手构思务实稳健的渐进式解决方案及政策纲领。

　　任何研究美国政治的人都知道，党内初选与全国大选的选民严格说来有着非常大的区别，如果一个党内初选的获胜者不能成功转化为一个全国大选的有力竞争者，那么对于主要政党来说基本就是灾难。

　　现在特朗普想打败希拉里的胜算真的不大，如果他真想赢得大选，则至少要在四个选情激烈胶着的关键州——包括俄亥俄、佛罗里达、宾夕法尼亚与北卡罗来纳——获得全胜才行，而现在特朗普在这些州份里虽然是有些持续的战斗力，但是却仍均属落后于希拉里。

　　在面临两年一度联邦参议员改选的10多个州里，除了纽约和印第安纳州之外，共和党联邦参议员候选人获得的支持率都比特朗普要高，也就是说，特朗普都在那儿起拖后腿的作用，而特朗普本人来自纽约州，副手彭斯来自印第安纳州，也就是说，在这两州没扯后腿可能还是因为有老乡光环的加持。

　　一般而言，主要政党都希望总统候选人能带旺本党国会选情，但以特朗普目前这种表现，恐怕极难做到，甚且有一种比较大胆的预测说，搞不好特朗普如果最后惨败的话，共和党连国会众议院的多数地位都有可能会失去。

　　也正是因此，一些分析人士指出，目前特朗普在做的事情与其说是想让自己赢得大选，不如说是希望将更多媒体焦点聚集于他个人身上。也就是说，成败对于特朗普可能并不真正介怀或萦绕于心，他更看重的是如果失败了，如何能从失败中找到自己的获利点，也就是所谓“在失败中胜利”（winning the defeat）。

　　也许对于特朗普来说，如果最后结果是共和党同时失去总统与参议院多数地位（这还不算是我们可以想到的最坏局面），但他自己仍获得了充分的曝光度和关注率，那就根本不算是失败，因为那时他完全可以归咎于共和党对于他辅选不力，而非他自己的实力问题，而对于共和党整体的前途问题，他更是不必关切挂怀。再若联系到一些特定人士一直坚信的“特朗普是克林顿家族布下暗桩”的阴谋论，以上的可能性就会变得更大。

　　总之，如果特朗普一味只追求以说经不起严肃推敲的意气之辞来持续吸引媒体曝光率，将此类炒作视为生涯的成功点，就可能正中了希拉里希望躲避过多媒体曝光的下怀。

　　特朗普明确说过：“我不想要任何改变”。不过，仔细观察就可看到，特朗普最近也的确有所调整，他已经于八月中公开谴责了狂妄自大并非一种正面行为，并为自己之前说过的一些对特定人群有冒犯意味的话表示后悔。美国著名政治分析网站POLITICO的文章感叹，特朗普这么做虽然是聪明的，却可能已经太晚了。因为从他基本毫无疑义拿下共和党提名那天（亦即真正有力党内竞争者全部退选那天）